Le processeur Intel Core 2 Duo E6850 est l'un des processeurs de bureau le plus rapide disponible . Toutefois, si vous mettez à niveau un ordinateur ou l'achat d' un nouveau, vous pourriez être curieux de savoir comment il se compare à un processeur Quad Core 2 . Les deux cœurs supplémentaires vaut le sacrifice de la vitesse d'horloge ? Savoir comment comparer ces processeurs peut vous aider à choisir celle qui convient le mieux à vos besoins. Spécifications

Le Core 2 Duo E6850 a une vitesse d'horloge de 3 GHz , dispose de 4 Mo de mémoire cache, et fonctionne sur un bus système avec une vitesse effective de 1333 MHz. Le processeur peut être acheté pour environ 150 $, à compter de 2009 . Toutefois, même au prix de 150 $ est le Core 2 Quad Q8200 , cadencé à 2,33 GHz. Le Q8200 , comme le E6850 , dispose de 4 Mo de mémoire cache et fonctionne sur un bus 1333 MHz. En fin de compte , la comparaison entre le E6850 et le Q8200 devient une question de savoir s'il est préférable d'avoir moins de cœurs de processeurs fonctionnant à une vitesse d'horloge plus élevée , ou plusieurs noyaux à une vitesse plus lente.
Compatibilité

le Core 2 Duo E6850 et Core 2 Quad Q8200 utilisent tous les deux le socket du CPU LGA775 . Examiner le manuel d'utilisation de votre carte mère afin de confirmer que le processeur que vous êtes intéressé à est pris en charge . La plupart des cartes mères qui supporteront un processeur appuiera également l'autre .
Chaleur et le bruit

Si le bruit de l'ordinateur est une préoccupation pour vous , le E6850 peut être un meilleur processeur pour sélectionner pour votre machine. Le E6850 a une puissance de conception thermique ( TDP ) de 65W , tandis que le Q8200 a un TDP de 95W . TDP est une spécification utilisée par les fabricants de puces pour spécifier la quantité d'énergie thermique que l'unité de refroidissement utilisé avec le processeur doit être capable de se dissiper. Le Q8200 produit jusqu'à 46 pour cent plus de chaleur que le E6850 , qui va sans doute se traduire par un ventilateur de CPU plus fort. Il existe une version à faible puissance de l' Q8200 appelé les Q8200S qui fonctionne à la même vitesse que le Q8200 et a un TDP de 65W . Malheureusement, les Q8200S tarif de 240 $ à compter de 2009.
Performance

tests d'évaluation , le Q8200 se révèle être plus rapide que le E6850 dans plusieurs applications. Le Q8200 bat le E6850 par une marge importante dans Adobe Photoshop (33,3 pour cent plus rapide ) , 3D Studio Max (28,7 pour cent plus rapide ), et H.264 d'encodage vidéo (41,3 pour cent plus rapide ) . Le E6850 est plus rapide dans certains jeux , cependant, des vitesses d'enregistrement qui sont de 5,4 pour cent plus rapide que les vitesses obtenus par le Q8200 dans "Fallout 3 ", 9,9 pour cent plus rapide dans "Left 4 Dead ", et 11,3 pour cent plus rapide en « Crysis Warhead ».
The Bottom Line

Parce qu'il a plus de cœurs de processeur , le Core 2 Quad Q8200 est plus rapide que le Core 2 Duo E6850 dans les applications qui sont multithread ( capable d'utiliser plusieurs cœurs de processeur simultanément). Cependant, la vitesse d'horloge plus élevée de l' E6850 rend plus rapide dans certaines applications qui ne sont pas multithread, comme beaucoup de jeux sur ordinateur. Parce que la plupart des applications de création de contenu sont multithread , vous devez choisir le Q8200 pour votre ordinateur si vous faites de la musique ou êtes impliqué dans des films ou des arts graphiques . Sélectionnez le E6850 si vous êtes un gamer , cependant. La plupart des jeux ne sont pas multithread, et le E6850 a tendance à effectuer plus rapidement que le Q8200 dans ces applications.