Dans le monde en évolution rapide de la technologie, la terminologie utilisée pour décrire les applications électroniques et peut souvent avoir une durée de vie encore plus courte que les appareils eux-mêmes . L'avalanche de nouveaux termes et de mots à la mode peut être écrasante , même pour un spécialiste de la technologie , mais la plupart des termes faire le point des différences très spécifiques ou des attributs de la technologie. Deux termes Web importants , par exemple , "web sémantique " et " web 2.0 " , sont souvent confondus , mais le point de façon très spécifique et différent de bâtiment contenus Internet , chacun avec sa propre philosophie et l'architecture de l'information. Web 2.0: Parler aux utilisateurs

Bien que le terme est utilisé de façon assez lâche pour toute nouvelle application Internet , le cadre Web 2.0 se réfère strictement aux applications et aux sites Internet qui visent à accroître la participation des usagers à la création de contenu . Tout, depuis les sites de médias sociaux pour les blogs et les wikis entrent dans cette catégorie parce que , au départ de l' ancien paradigme de la création de contenu pour les utilisateurs dans l'espoir qu'ils trouveraient intéressant ou utile , les applications Web 2.0 invitent les utilisateurs à contribuer et à partager leur propre contenu. Les sites Web 2.0 comme Tumblr , Facebook et Wikipedia suffit de créer un cadre dans lequel les utilisateurs peuvent interagir et d'insérer leur propre contenu, permettant à la communauté ( dans certaines limites structurelles ) de s'organiser et de contrôler sa propre distribution de contenu.

Web sémantique : Parler aux ordinateurs

partir du même rejet de la plate-forme « web 1.0 » de la création de contenu centralisé et d'interprétation , les créateurs du web sémantique au lieu d'opter pour une automatisation du processus par rendre le contenu Web compréhensible aux ordinateurs. Au lieu de rendre le contenu d'une page Web lisible uniquement pour les utilisateurs de l'homme ( qui peut lire le texte , regarder des photos , etc ) des applications du Web sémantique fournissent des descriptions de contenu qu'un ordinateur peut lire ou traiter . Ces déclarations destinées à la lecture de l'ordinateur (inclus dans le code, mais ne figure pas sur le site) peuvent inclure des détails descriptifs sur le site tels que sa relation avec d'autres sites , le groupe général de la catégorie dans laquelle il tombe , lors de sa dernière mise à jour ou la taille il est . Les ordinateurs peuvent ensuite traiter cette information en vue de recommander d'autres sites , décrire le contenu Web en termes généraux ou d'identifier les tendances dans la création de contenu .

Programmation Différences

Bien les applications Web 2.0 sont généralement codés comme des applications de bases de données ouvertes, où l'ordinateur invite les utilisateurs de contenu , puis stocke que le contenu généré par l'utilisateur dans la structure de l'application , la programmation Web sémantique vise à aider l'ordinateur à comprendre le contenu qu'il affiche . En termes pratiques, cela signifie que la programmation elle-même comprend des balises descriptives qui permettent à l' ordinateur pour trier et interpréter le contenu et les instructions sur la façon de le faire. En d'autres termes , contrairement au système Web 2.0 où les utilisateurs à organiser leur propre expérience de contenu, la programmation Web sémantique inclut des commandes qui aident le contenu de tri d'ordinateur pour les utilisateurs.
Différences dans l'utilisation et l'Organisation
Photos

En termes d' expérience utilisateur , les applications Web 2.0 offrent des sélections de contenu individuels hautement personnalisés. Un utilisateur de site de médias sociaux , par exemple, reçoit un contenu basé sur ses connexions réseau ou les appartenances aux groupes , tels que les mises à jour d'un ami ou d'annonces d'événement de groupe. En revanche , les sites web sémantique visent à fournir une expérience utilisateur plus standardisée . Bien sûr , les applications du web sémantique permettent aux utilisateurs d'indiquer quels types de contenu qu'ils sont intéressés à recevoir et demandera alors l'ordinateur pour chercher un tel contenu, mais les utilisateurs avec différents réseaux sociaux et les mêmes intérêts recevraient le même contenu, qui ne serait pas le cas dans une application Web 2.0. En fin de compte , le Web 2.0 repose sur un utilisateurs affiliations sociales pour organiser le contenu ou permettre à des groupes de réseaux de s'auto-organiser , tandis que les applications du web sémantique tentent d'utiliser la puissance de traitement des ordinateurs à des expériences utilisateur sur mesure basé sur des critères objectifs plutôt que des connexions de réseaux sociaux. < Br >